（2015）浙金民终字第564号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对程增康在旅游途中病发后死亡及上官华明、程增明曾与程增康的代理人签订人民调解协议书并履行的事实均无异议，但对于被告是否是活动组织者及如活动系被告组织，被告应否承担侵权责任存在争议。该院认为，原告对于被告是否活动组织者负有举证义务，其提供的由其书写的提交给武义县履坦镇民政部门的报告虽有被告及村主任程安富的签章确认情况属实，但被告在庭审中对于报告中被告系活动组织者的内容予以否认，而原告又未能提供其他证据予以佐证。从原、被告双方提供的证人证言可以看出，两证人对于报名后款项的交纳及行程过程中有旅行社人员同行的陈述能相互印证，而陈某作为收款人，其证言确认其系帮上官华明代收款项，且从队长处收取的款项和村民自己交给其的款项均已交给上官华明。被告也就此出具了上官华明和程增明的证明及由上官华明和程增明提供的该次活动相应的宣传资料、出游者名单等材料，上述证明及材料经该院与上官华明确认系其与程增明所出具和提供，并就整个活动如何组织、安排等进行了陈述

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对程增康在旅游途中病发后死亡及上官华明、程增明曾与程增康的代理人签订人民调解协议书并履行的事实均无异议，但对于被告是否是活动组织者及如活动系被告组织，被告应否承担侵权责任存在争议。该院认为，原告对于被告是否活动组织者负有举证义务，其提供的由其书写的提交给武义县履坦镇民政部门的报告虽有被告及村主任程安富的签章确认情况属实，但被告在庭审中对于报告中被告系活动组织者的内容予以否认，而原告又未能提供其他证据予以佐证。从原、被告双方提供的证人证

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第564号上诉人（原审原告）：吴秀兰。上诉人（原审原告）：程舜华。委托代理人：陈天法。被上诉人（原审被告）：武义县履坦镇蒋村村村民委员会。法定代表人：程安富。委托代理人：潘伟萍。上诉人吴秀兰、程舜华为与被上诉人武义县履坦镇蒋村村村民委员会群众性活动组织者责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第892号民事判决，向……