民间借贷纠纷 （2021）苏11民终1725号

陈敏依据民间借贷关系向徐国美提起诉讼，与双方实际法律关系不符，驳回起诉，陈敏可依法另行主张权利并无不当，故陈敏的上诉理由不能成立。据此，镇江市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）苏11民终3598号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，陈敏就本案所涉借款已于2020年7月10日对徐国美提起了诉讼，一审法院审理后亦已于2020年9月7日作出（2020）苏1182民初1839号民事裁定，驳回陈敏的起诉，该裁定并已生效。陈敏又现提起本案诉讼，其诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2020）苏1182民初1839号案件相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，陈敏已构成重复起诉讼，依法应裁定驳回其起诉。本案中，陈敏的丈夫马强虽然亦以原告身份提起诉讼，但对涉案的具领（付）款凭证，马强亦未有证据证明其对该凭证享有债权人资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条规定，依法亦应裁定驳回其起诉。一审法院裁定：驳回陈敏、马强的起诉。本院认为，本案的争议焦点是本案起诉是否属于重复起诉。审查陈敏、马强在本案中

陈敏依据民间借贷关系向徐国美提起诉讼，与双方实际法律关系不符，驳回起诉，陈敏可依法另行主张权利并无不当，故陈敏的上诉理由不能成立。据此，镇江市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）苏11民终3598号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，陈敏就本案所涉借款已于2020年7月10日对徐国美提起了诉讼，一审法院审理后亦已于2020年9月7日作出（2020）苏1182民初1839号民事裁定，驳回陈敏的起诉，该裁定并已生效。陈敏又现提起本案诉讼，其诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2020）苏1182民初1839号案件相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1725号上诉人（原审原告）：陈敏，女，1980年12月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：马强，男，1976年12月30日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐国美，男，1966年12月15日生，汉族，住淮……