保险纠纷 （2016）苏08民终2338号

屠海连行为不属于酒后驾驶的理由不当，一审法院判决的理由是盱眙警方没有对屠海连进行相关数据检测，不能确认屠海连属于酒后驾驶。同时被上诉人也没有提供屠海连不属于酒后驾驶的相关证据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人华发公司、孙建成共同辩称，一审依据行业标准进行判决符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华发公司、孙建成一审诉讼请求：华发公司是苏H×××××/苏H×××××挂车的登记车主，孙建成是该车的实际车主，挂靠在华发公司名下。2015年3月27日，以华发公司名义为苏H×××××/苏H×××××挂车在保险公司投保了交强险、车辆损失险等商业险，不计免赔，保险期限自2015年3月29日0时至2016年3月28日24时止。2016年3月21日23时25分许，屠海连驾驶被保险车辆由北向南行驶至205国道1175KM+400M处时，与前方晏文友驾驶的苏N×××××/苏N×××××号挂车的尾部相撞致驾驶员屠海连、乘坐人谢秀军当场死亡的交通事故。事故发生后，盱眙县公安局交通警察大队（以下简称盱眙交警大队）于2

屠海连行为不属于酒后驾驶的理由不当，一审法院判决的理由是盱眙警方没有对屠海连进行相关数据检测，不能确认屠海连属于酒后驾驶。同时被上诉人也没有提供屠海连不属于酒后驾驶的相关证据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人华发公司、孙建成共同辩称，一审依据行业标准进行判决符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华发公司、孙建成一审诉讼请求：华发公司是苏H×××××/苏H×××××挂车的登记车主，孙建成是该车的实际车主，挂靠在华发公司名下。2015年3月27日，以华发公司名义为苏H×××××/苏H×××××挂车在保

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2338号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市楚州区楚港兴市花苑9幢9-10号。负责人：陈海军，该支公司经理。委托诉讼代理人：张光耀，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：淮安华发危险品运输有限公司，住所地涟水县经济开发区薛行园区。法定代表人：王树明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子刚，该公司……