其他行政行为 （2017）最高法行申1538号
裁判要旨
再审申请人提起本案行政诉讼与（2015）郑行初字第773号案件事实和理由基本一致，实质上仍然是对同一问题的起诉，属于重复起诉。故，一审法裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。武风歧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人武风岐的再审申请。审 判 长 阎 巍审 判 员 杨立初审 判 员 刘崇理二〇一七年五月二十六日法官助理 朱瑞强书 记 员 王 宁
摘要
再审申请人提起本案行政诉讼与（2015）郑行初字第773号案件事实和理由基本一致，实质上仍然是对同一问题的起诉，属于重复起诉。故，一审法裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。武风歧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人武风岐的再审申请。审 判 长 阎 巍审 判 员 杨立初审 判 员 刘崇理二〇一七年五月二十六日法官助理 朱瑞强书 记 员 王 宁
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武风歧，男，1937年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新区国槐街6号。法定代表人赵书贤，该区管理委员会主任。武风歧因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会(以下简称郑州高新区管委会）城……