（2014）江中法民一终字第291号

本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈平俊于2009年11月12日因经济困难，向胡伟壮借款人民30万元，有胡伟壮与陈平俊签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。胡伟壮在庭审中确认陈平俊已经偿还82520元，因此，这部分还款应当在30万元的借款总额中予以扣减。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈平俊主张已经向胡伟壮偿还全部借款，应当向原审法院提供其偿还借款30万元的证据，但陈平俊向原审法院提供的证据只能证明其已经通过银行转账形式向胡伟壮偿还了借款82520元，对于余下部分的还款，陈平俊没有提供相应的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，故关于陈平俊已经偿还余下部分的借款217480元（300000-82520=217480）的主张，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方

本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈平俊于2009年11月12日因经济困难，向胡伟壮借款人民30万元，有胡伟壮与陈平俊签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。胡伟壮在庭审中确认陈平俊已经偿还82520元，因此，这部分还款应当在30万元的借款总额中予以扣减。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈平俊主张已经向胡伟壮偿还全部借款，应当向原审法院提供其偿还借款30万元的证据，但陈平俊向原审法院提供的证据只能证明其已经通过银行转账形式向胡伟壮偿还了借款82520元，对于余下部分的还款，陈平俊没有提供相应的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第291号上诉人（原审被告）：陈平俊。上诉人（原审被告）：曾美霞。两上诉人的共同委托代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡伟壮。委托代理人：官斯文、黄泽涛。上诉人陈平俊、曾美霞因与被上诉人胡伟壮民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受……