买卖合同纠纷 （2016）皖01民终5691号

本案争议焦点为，中原公司是否应当减少向李学平、甄涛支付货款约25万元，并要求李学平、甄涛支付其损失5万元。根据双方签订的《材料供应合同》约定，禄晟公司将材料运到工地后，中原公司抽检发现不合格的，或监理、业主发现不合格的。禄晟公司应当自行运回，并另行提供合格的材料，费用由禄晟公司自行承担。但通过庭审陈述，中原公司在货物运送抵达后并未对材料进行抽检，后中原公司进行摊铺，因摊铺后发现路面状况不良，将路面水稳层取样进行混合料筛分试验，进而得出试验结果。该试验过程不符合双方合同约定的检验过程，且摊铺过后的取样无法排除其他干扰因素。中原公司仅以《混合料筛分试验报告》中的试验结果诉请要求减少向李学平、甄涛支付货款约25万元，并要求李学平、甄涛支付其损失5万元，举证不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告中原轨道交通工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

本案争议焦点为，中原公司是否应当减少向李学平、甄涛支付货款约25万元，并要求李学平、甄涛支付其损失5万元。根据双方签订的《材料供应合同》约定，禄晟公司将材料运到工地后，中原公司抽检发现不合格的，或监理、业主发现不合格的。禄晟公司应当自行运回，并另行提供合格的材料，费用由禄晟公司自行承担。但通过庭审陈述，中原公司在货物运送抵达后并未对材料进行抽检，后中原公司进行摊铺，因摊铺后发现路面状况不良，将路面水稳层取样进行混合料筛分试验，进而得出试验结果。该试验过程不符合双方合同约定的检验过程，且摊铺过后的取样无法排除其他干扰因素。中原公司仅以《混合料筛分试验报告》中的试验结果诉请要求减少向李学平、甄涛支

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5691号上诉人（原审原告）：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，统一社会信用代码91340100796443949N（2-2）。法定代表人：姚群，董事长。委托诉讼代理人：乔金雪，公司员工。委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学平，男，1975年8月1……