提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第2185号

本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是涉案当事人之间的法律关系应如何认定及赔偿责任应如何承担。本案中，杨伟财等上诉称死者孔笑冰与格四经济社、格四村民小组之间构成劳务关系，主张格四经济社、格四村民小组对孔笑冰的死亡共同承担连带责任；格四经济社上诉称其与孔笑冰之间不存在法律上的关系，主张不应承担赔偿责任，同时孔笑冰的自身××及其家属行为导致死因不能查明因素亦因依法承担相应的过错责任。本院认为，格四经济社、格四村民小组虽登记为名称不同的组织机构，但二者所构成的成员和经济基础基本一致，所承担的工作职责既有分工已存在混同且法定代表人为同一人，故二者实质上属于同一农村集体组织。同时，格四村民小组提交的《会议记录》、《管理问题意见收集表》、《基建专用户收付日记账》以及杨伟财等提交的《团体人身意外伤害保险批单》、《工资表》等证据显示，在涉案公寓楼的开发建设及后续工作中，格四经济社负责组织进行公寓楼的规划建设、房屋分配、物业管理事项的讨论决策及前述事项村民意见的征询工作，还负责为包括孔笑冰在内的物业管理服务人员购买人身意外伤害商业保险。格四村民小组负责收取公寓楼物业管理

本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是涉案当事人之间的法律关系应如何认定及赔偿责任应如何承担。本案中，杨伟财等上诉称死者孔笑冰与格四经济社、格四村民小组之间构成劳务关系，主张格四经济社、格四村民小组对孔笑冰的死亡共同承担连带责任；格四经济社上诉称其与孔笑冰之间不存在法律上的关系，主张不应承担赔偿责任，同时孔笑冰的自身××及其家属行为导致死因不能查明因素亦因依法承担相应的过错责任。本院认为，格四经济社、格四村民小组虽登记为名称不同的组织机构，但二者所构成的成员和经济基础基本一致，所承担的工作职责既有分工已存在混同且法定代表人为同一人，故二者实质上属于同一农村集体

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2185号上诉人（原审原告）杨伟财，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4231。上诉人（原审原告）杜叶，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4222。上诉人（原审原告）杨沛莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4226。上诉人（原审原告）杨文俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身……