民间借贷纠纷 （2017）浙06民终419号

本案的争议焦点在于借款主体是被告郑国强还是被告双赢公司，以及原告能否一并主张逾期利息及违约金。对此，该院评述如下:第一，借款主体问题。从双方签订的《借款协议书》来看，抬头部分借款人乙方处打印为郑国强，落款处乙方栏郑国强签名摁手印，下方为两担保人栏，被告家汇公司和双赢公司分别在各自担保人栏加盖公章，被告郑国强在担保人栏中的法定代表人处签名。借款人和担保人在相应栏目中签名或盖章，并不存在混淆之处，各自身份明确。从款项交付来看，原告也向被告郑国强账户汇付了借款。据此，本案中借款主体为被告郑国强，被告抗辩被告郑国强系履行职务行为，借款主体实为被告双赢公司，并无依据，不能成立。第二，原告能否一并主张逾期利息和违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项中规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借款协议书》中约定，借款利率为月利率10‰，故原告可按照月利率10‰主张逾期利息。同时，《借款协议书》中还约定了若借款人逾期还款，每日按万分之三即月利率9‰

本案的争议焦点在于借款主体是被告郑国强还是被告双赢公司，以及原告能否一并主张逾期利息及违约金。对此，该院评述如下:第一，借款主体问题。从双方签订的《借款协议书》来看，抬头部分借款人乙方处打印为郑国强，落款处乙方栏郑国强签名摁手印，下方为两担保人栏，被告家汇公司和双赢公司分别在各自担保人栏加盖公章，被告郑国强在担保人栏中的法定代表人处签名。借款人和担保人在相应栏目中签名或盖章，并不存在混淆之处，各自身份明确。从款项交付来看，原告也向被告郑国强账户汇付了借款。据此，本案中借款主体为被告郑国强，被告抗辩被告郑国强系履行职务行为，借款主体实为被告双赢公司，并无依据，不能成立。第二，原告能否一并主张逾期

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终419号上诉人（原审被告）：郑国强，男，1961年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周君英，女，1970年1月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。原审被告：宁波家汇网络科技……