聚众扰乱社会秩序 （2019）冀04刑终752号

被告人张联江因苏某田与华亿公司之间存在纠纷，苏某田通过雇佣孙某伟纠集其等人看守工地，采取围堵、恐吓施工人员阻拦施工及扣押施工钩机的方式，造成华亿公司停工损失4万余元，被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人张联江积极参与聚众犯罪，属积极参加者，根据其参与的犯罪承担责任。被告人张联江自愿认罪认罚，态度较好，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决被告人张联江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。河北省涉县人民检察院抗诉提出，在审查起诉阶段，张联江认罪认罚，该院提出较大从宽幅度的量刑建议，原判采纳该量刑建议对张联江判决有期徒刑十个月，张联江在判决后又以量刑重为由提出上诉，违背承诺，一审判决对其从宽处以刑罚的认罪认罚从宽处理依据已不存在，应对张联江判处比有期徒刑十个月更重的处罚。邯郸市人民检察院的意见，原审被告人张联江不诚信，滥用诉权，为维护认罪认罚从宽制度的司法效果，为维护司法公正，建议邯郸市中级人民法院撤销原判，加重刑罚。量刑建议为一年至一年三个月之间。上诉人（原审被告人）张联江上诉提出，原判量刑重，对其应判处和同案犯时某、

被告人张联江因苏某田与华亿公司之间存在纠纷，苏某田通过雇佣孙某伟纠集其等人看守工地，采取围堵、恐吓施工人员阻拦施工及扣押施工钩机的方式，造成华亿公司停工损失4万余元，被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人张联江积极参与聚众犯罪，属积极参加者，根据其参与的犯罪承担责任。被告人张联江自愿认罪认罚，态度较好，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决被告人张联江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。河北省涉县人民检察院抗诉提出，在审查起诉阶段，张联江认罪认罚，该院提出较大从宽幅度的量刑建议，原判采纳该量刑建议对张联江判决有期徒刑十个月，

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终752号抗诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张联江，男，1991年6月28日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，群众，捕前住山西省长治市平顺县。2017年10月3日因吸毒被涉县公安局行政拘留五日，2019年3月19日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月22日逮捕。现押于涉县看守所。河北省涉县人民法院审理河北省涉……