买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02899号

民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，铭维公司作为原告起诉，称与媛雅公司之间建立了阿胶的买卖合同关系，因媛雅公司未能供应约定的阿胶，遂要求退还货款，即铭维公司主张双方阿胶买卖的合同关系。依照前述法律规定，铭维公司应当就合同标的物为阿胶承担举证责任。审理中，铭维公司举示的付款情况只能证明其向媛雅公司支付了货款175500元，不能证明双方交易的标的物为阿胶，律师函虽载明要求媛雅公司发送阿胶，但该函是在媛雅公司已经发送了硝酸咪康唑阴道用软胶囊的情况下发出的，也不能证明之前双方约定的标的物为阿胶，故铭维公司应当承担举证不能的后果。因此，铭维公司以媛雅公司未向其供应阿胶为由而要求媛雅公司退还货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，铭维公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，铭维公司作为原告起诉，称与媛雅公司之间建立了阿胶的买卖合同关系，因媛雅公司未能供应约定的阿胶，遂要求退还货款，即铭维公司主张双方阿胶买卖的合同关系。依照前述法律规定，铭维公司应当就合同标的物为阿胶承担举证责任。审理中，铭维公司举示的付款情况只能证明其向媛雅公司支付了货款175500元，不能证明双方交易的标的物为阿胶，律师函虽载明要求媛雅公司发送阿胶，但该函是在媛雅公司已经发送了硝酸咪康唑阴道

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02899号上诉人（原审原告）：重庆市铭维医药有限公司，住所地重庆市南岸区南平花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第二层-2。法定代表人：陈军生，总经理。委托代理人：杨成林，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆媛雅医药有限公司，住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号2楼。法定代表人：李平安，总经理。委托代理人：陈祖山，重……