危险物品肇事 (2018)晋09刑终135号
裁判要旨
被告人祁某、被告人贾某违反危险化学品的管理规定,在运输危险化学品过程中发生重大事故,且造成严重后果,其行为已构成危险物品肇事罪,公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人祁某作为驾驶员,驾驶车辆未尽到安全驾驶责任,对本次事故的发生应负主要责任;被告人贾某作为随车的押运员,未尽到押运员的职责,监管不到位,对本次事故的发生应负次要责任。二被告人如实供述其犯罪事实,依法可酌情从轻处罚。被告人祁某的辩护人认为,1、山西省环境损害司法鉴定中心出具的三份鉴定报告,鉴定人不具有鉴定资质,且公诉机关未出具处置费用开支相关票据,不予认可。原审法院认为该三份鉴定意见,庭审时,鉴定人出庭对鉴定资质和各种费用的计算已经做出明确的答复,鉴定人员具有鉴定资质,且鉴定程序合法,故对辩护人的辩护意见不予采信。2、被告人祁某在侦查阶段的供述和庭审时的供述基本一致,具有自首情节的辩护意见,原审法院认为被告人祁某虽如实供述自己的犯罪行为,但不符合《最高人民法院》之规定,对被告人祁某有自首情节的辩护意见不予采信。3、对辩护人的其他辩护意见,因无证据提供,不予采纳。被告人贾某的辩护人认为,1、对山西省环境污染损害司法鉴定中心出具的
摘要
祁某、贾某危险物品肇事罪二审刑事判决书 危险物品肇事
正文(节选)
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书(2018)晋09刑终135号原公诉机关山西省静乐县人民检察院。上诉人(原审被告人)祁某,男,1971年11月28日出生,汉族,初中文化,河北省正定县人,住河北省正定县,司机。2017年2月23日因涉嫌危险物品肇事罪被静乐县公安局刑事拘留,2017年3月3日被逮捕。现羁押于静乐县看守所。辩护人杨某1,北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)贾某,男……