建设工程施工合同纠纷 （2016）川04民初59号

争议焦点问题一、本案工程结算价款确认。双方当事人均未对鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质提出异议，经本院审查，鉴定机构、鉴定人均具备《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第四条、第五条规定;鉴定机构采用的鉴定方法双方当事人均无异议,经本院审查,鉴定机构出具的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的形式要件，本院依法对鉴定意见进行审查。 （一）关于重计量工程价款应否再纳入鉴定范围据实鉴定结算问题。 虽然重计量行为发生在2016年3月18日工程竣工验收之后，但是依据《施工合同》合同通用条款“21.2条.工程量计算规则。工程量计算规则是指《工程规范和技术说明》中的工程量计算规则，其适用于工程量清单的编制，也适用于本合同执行中的暂定数量重计量及工程变更增减费的计量。26.6.1.2总承包商提交的竣工结算报告和结算资料视为仅供业主审核，并不能直接构成本合同结算。业主可按本合同的规定而拒绝、认可或者更改总承包商的结算，亦可委托有关工程顾问对总承包商的结算书提供审核意见。26.2.1业主将对总承包商呈报的竣工结算资料进行审核。若业主不同意或不能证实该仅供结

争议焦点问题一、本案工程结算价款确认。双方当事人均未对鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质提出异议，经本院审查，鉴定机构、鉴定人均具备《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第四条、第五条规定;鉴定机构采用的鉴定方法双方当事人均无异议,经本院审查,鉴定机构出具的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的形式要件，本院依法对鉴定意见进行审查。 （一）关于重计量工程价款应否再纳入鉴定范围据实鉴定结算问题。 虽然重计量行为发生在2016年3月18日工程竣工验收之后，但是依据《施工合同》合同通用条款“21.2条.工程量计算规则。工程量计算规则是指《工程规范和技术说

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川04民初59号 原告（反诉被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗。统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104199910518340。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师。执业证号：1……