生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏09民终3424号

公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。（一）关于原告目前的伤情与被告的行为是否存在关联性的问题。在盐东出所对原、被告各自的笔录中均可以认定，在纠纷发生当日，原告已被打至左眼红肿，被告亦认可应当为其所致。再考虑到发生肢体冲突的当时，仅为原、被告双方，其他在场人均未直接参与，故一审法院依法认定原告的左眼受外伤系被告拳打所致。而原告左眼的伤情系在本起纠纷发生后五日检查得出的，作为不具有专业医学知识的普通人来讲，在眼睛无特别强烈的反应情况下，在受伤当时未及时检查，属于正常现象，而时隔五日后，若轻微不适仍然存在，原告方才去医院检查，也合情合理。同时，在鉴定书的鉴定意见中也明确载明：“本次外伤与左眼损伤之间存在直接因果关系。”故对于被告辩称的外伤可能为高度近视导致的意见，一审法院不予采信。（二）关于本案法医学鉴定书的效力问题。经审，本次鉴定活动是由一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，被告严金祥对此虽提出异议，但未能提供相应证据证明。因此，对此异议一审法院不予采信，该鉴定书可以作为定案的依据。（三）关于赔偿范围与标准问题。对于误工费，原告虽向

公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。（一）关于原告目前的伤情与被告的行为是否存在关联性的问题。在盐东出所对原、被告各自的笔录中均可以认定，在纠纷发生当日，原告已被打至左眼红肿，被告亦认可应当为其所致。再考虑到发生肢体冲突的当时，仅为原、被告双方，其他在场人均未直接参与，故一审法院依法认定原告的左眼受外伤系被告拳打所致。而原告左眼的伤情系在本起纠纷发生后五日检查得出的，作为不具有专业医学知识的普通人来讲，在眼睛无特别强烈的反应情况下，在受伤当时未及时检查，属于正常现象，而时隔五日后，若轻微不适仍然存在，原告方才去医院检查，也合情合理。同时，在鉴定书的鉴定意见中也明确载明：

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3424号上诉人（原审被告）：严金祥，男，1975年12月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜烨、王亚莉，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛海峰，男，1977年2月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。上诉人严金祥因与被上诉人葛海峰健康权纠纷一案，不服盐城市……