装饰装修合同纠纷 （2019）津03民终2511号

谭婉冬、闫宇双方通过微信聊天，建立起装饰装修合同关系，该合同关系不违反相关法律规定，应受法律保护。但双方在没有对施工方案、价款等进行确认的情况下，谭婉冬经闫宇允许，带人进场施工，后在施工中发生争执，谭婉冬被迫撤出施工现场，闫宇又在双方对工程量、工程材料等未进行确认的情况下将案涉房屋交由他人装修且已装修完毕，现因工程款产生争议，双方在其间均存有过错。因谭婉冬与闫宇之间系装饰装修合同关系，现谭婉冬向闫宇主张工人工资、油费、高速费等，并无合同依据，且闫宇对谭婉冬提交的甘庆财、张吉华、杨学强、马庆君、曹永镇等工人提交的出工和工资计费单并不认可，谭婉冬也没有提交其他证据证明该五人的实际出工情况，故对谭婉冬的相关诉讼请求，一审法院不予支持。而对于谭婉冬要求闫宇给付讨要相关费用产生的误工费、交通费的诉讼请求，因谭婉冬对双方争议的产生存有过错且该请求亦无法律依据，一审法院不予支持。然而，谭婉冬在事实上对案涉房屋进行了墙皮铲除和水电路进行了改造，闫宇也应当向谭婉冬支付相应的费用。因双方提交的证据均不足以证明对案涉房屋进行施工的相关工程量及约定的应付费用，也不足以证明实际使用材料的数量和价格，一审法院结合

谭婉冬、闫宇双方通过微信聊天，建立起装饰装修合同关系，该合同关系不违反相关法律规定，应受法律保护。但双方在没有对施工方案、价款等进行确认的情况下，谭婉冬经闫宇允许，带人进场施工，后在施工中发生争执，谭婉冬被迫撤出施工现场，闫宇又在双方对工程量、工程材料等未进行确认的情况下将案涉房屋交由他人装修且已装修完毕，现因工程款产生争议，双方在其间均存有过错。因谭婉冬与闫宇之间系装饰装修合同关系，现谭婉冬向闫宇主张工人工资、油费、高速费等，并无合同依据，且闫宇对谭婉冬提交的甘庆财、张吉华、杨学强、马庆君、曹永镇等工人提交的出工和工资计费单并不认可，谭婉冬也没有提交其他证据证明该五人的实际出工情况，故对谭婉

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2511号上诉人（原审被告）：闫宇，女，1994年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：谭婉冬，女，1974年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人闫宇因与被上诉人谭婉冬装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日……