合伙协议纠纷 （2014）伊民终字第171号

上诉人与被上诉人系合伙关系，双方所签订的合伙协议真实有效。现双方合伙关系已终止，应按合伙协议进行最终结算。合伙协议约定，合伙过程中所发生的费用平分，利润平分，清淤结束后设备平分。现剩余资金45.4万元在王立凯王淑珍处双方无异议，但合伙设备款项存在争议。于太国认可双方工程结束后其将设备出卖，并称已将设备款39万元上交韩祥义，但韩祥义一审出庭证实其并未收到该笔款项，于太国亦未能提供证据证实出卖的设备款交给韩祥义，故应认定该款项在于太国处。因王立凯、王淑珍对于太国所称出卖设备的价格不认可，又无法对设备进行评估，所以于太国称出卖设备得款为39万元证据不足，不予认定。因此于太国起诉要求将45.4万元作为双方最终结算款项予以分配，证据不足，应予驳回。王淑珍、王立凯称该设备折旧后价值70余万元，未能提供充分证据证实。原审参照黑龙江省价格评估鉴定协会文件相关规定认定合伙设备价款不当，故对王淑珍、王立凯请求由于太国返还35万元出卖设备款的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销汤旺河区人民法院（2014）汤民初字第33号民事判决；二、驳回原

上诉人与被上诉人系合伙关系，双方所签订的合伙协议真实有效。现双方合伙关系已终止，应按合伙协议进行最终结算。合伙协议约定，合伙过程中所发生的费用平分，利润平分，清淤结束后设备平分。现剩余资金45.4万元在王立凯王淑珍处双方无异议，但合伙设备款项存在争议。于太国认可双方工程结束后其将设备出卖，并称已将设备款39万元上交韩祥义，但韩祥义一审出庭证实其并未收到该笔款项，于太国亦未能提供证据证实出卖的设备款交给韩祥义，故应认定该款项在于太国处。因王立凯、王淑珍对于太国所称出卖设备的价格不认可，又无法对设备进行评估，所以于太国称出卖设备得款为39万元证据不足，不予认定。因此于太国起诉要求将45.4万元作为

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民终字第171号上诉人（原审原告、反诉被告）于太国，男，1968年12月12日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告、反诉原告）王淑珍，女，1953年3月3日出生，汉族，汤旺河区商业退休干部。被上诉人（原审被告、反诉原告）王立凯，女，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业，。二被上诉人委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。上诉人……