合伙协议纠纷 （2021）鲁04民终303号

原告出资与被告合伙经营棉纱厂系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成合伙法律关系。原、被告之间对双方之间存在合伙关系没有异议。根据原、被告双方庭审中陈述，该合伙关系另有其他两位合伙人，但是没有签订合伙协议。合伙是指两个或两个以上的自然人或法人，根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收。一审法院认为，原告出资与被告合伙经营棉纱厂系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成合伙法律关系。原、被告之间对双方之间存在合伙关系没有异议。根据原、被告双方庭审中陈述，该合伙关系另有其他两位合伙人，但是没有签订合伙协议。合伙是指两个或两个以上的自然人或法人，根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收益和共担风险是合伙的基本法律特征。合伙人成立合伙的目的是投资获利，同时对合伙的风险和责任也要共同承担。现合伙人对合伙期间的债权债务未进行清算，原告直接向另外的合伙人主张返还自己的投资款，依据不足。若今后双方在清算后或有证据能够证实合伙盈亏，则当事人可以另案主张。综上，判决：驳回原告王慎广的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，

原告出资与被告合伙经营棉纱厂系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成合伙法律关系。原、被告之间对双方之间存在合伙关系没有异议。根据原、被告双方庭审中陈述，该合伙关系另有其他两位合伙人，但是没有签订合伙协议。合伙是指两个或两个以上的自然人或法人，根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收。一审法院认为，原告出资与被告合伙经营棉纱厂系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成合伙法律关系。原、被告之间对双方之间存在合伙关系没有异议。根据原、被告双方庭审中陈述，该合伙关系另有其他两位合伙人，但是没有签订合伙协议。合伙是指两个或两个

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终303号上诉人（原审原告）：王慎广，男，1983年2月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王贯龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住滕州市。上诉人王慎广因与被上诉人王贯龙合伙合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2431号民事判决，向本院……