民间借贷纠纷 （2015）江法民二终字第451号

一方面，虽然国翔公司在《借款合同》上有盖章，但合同记载内容显示出借人为梁国继，而实际付借款也是梁国继，新象公司未能举证证明出借人为国翔公司，另一方面，由于《借款合同》中约定的内容涉及国翔公司，梁国继称国翔公司作为与合同相关的第三方在《借款合同》上盖章确认符合常理，故原审法院对林建成、梁祖献上述抗辩意见不予采信。关于梁国继请求解除《借款合同》的问题。由于新象公司、林建成、梁祖献拖欠租金、逾期提供经营品牌商标注册证及授权书（或品牌经营合同），国翔公司以此为由与新象公司、林建成、梁祖献签订《解除租赁合同通知书》符合《借款合同》解除条件，且双方当事人在庭审中明确本案借款用于新象公司与国翔公司签订的《汇悦城广场商铺租赁合同》，现租赁合同已实际解除，《借款合同》亦没有继续履行的需要，梁国继主张解除《借款合同》符合双方约定和法律规定，原审法院予以支持。林建成与梁祖献不同意解除《借款合同》，缺乏理据，原审法院不予采信。关于梁国继请求新象公司偿还借款本金325万元的问题。由于国翔公司以新象公司拖欠租金、逾期提供经营品牌商标注册证及授权书（或品牌经营合同）为由解除了《汇悦城广场商铺租赁合同》，梁国继诉请新

一方面，虽然国翔公司在《借款合同》上有盖章，但合同记载内容显示出借人为梁国继，而实际付借款也是梁国继，新象公司未能举证证明出借人为国翔公司，另一方面，由于《借款合同》中约定的内容涉及国翔公司，梁国继称国翔公司作为与合同相关的第三方在《借款合同》上盖章确认符合常理，故原审法院对林建成、梁祖献上述抗辩意见不予采信。关于梁国继请求解除《借款合同》的问题。由于新象公司、林建成、梁祖献拖欠租金、逾期提供经营品牌商标注册证及授权书（或品牌经营合同），国翔公司以此为由与新象公司、林建成、梁祖献签订《解除租赁合同通知书》符合《借款合同》解除条件，且双方当事人在庭审中明确本案借款用于新象公司与国翔公司签订的《汇

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第451号上诉人（原审被告）：林建成，男，汉族，住东莞市，公民身份号码：×××1530。委托代理人：曾志宏、左根元，均系广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁国继，男，汉族，现住江门市蓬江区，公民身份号码：×××8114。委托代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。原审被告：东莞市新象贸易有限公司，住所地：东莞市南城区。……