买卖合同纠纷 （2020）鲁15民终4810号

河北新兴铸管股份有限公司因货物掺假罚款10万元的收款收据，以河北新兴铸管股份有限公司与博明公司成立的买卖合同为前提，根据合同的相对性原则，其成立的买卖合同中的约定仅对买卖合同双方产生约束力，其对产品质量的约定也仅对合同双方有效，因河北新兴铸管股份有限公司与张会田之间不存在买卖合同关系，故河北新兴铸管股份有限公司对购买货物的产品质量要求对张会田并不具有约束力。河北新兴铸管股份有限公司收款收据复印件及李俊杰出具的证明无法证明张会田向任士泉出售的废铁压块存在掺假问题，在任士泉提供的录音光盘中，张会田并未明确认可其向任士泉提供的废铁压块存在掺假问题，且任士泉未提供其他证据予以证明张会田向其提供的涉案废铁压块存在夹带镀锌卷掺假，故任士泉主张张会田出售的涉案废铁压块夹带镀锌卷掺假证据不足，一审法院依法不予支持。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张会田系涉案废铁压块的出卖方，张会田根据任士泉的指示将其出售的废铁交付至博明公司，并由任士泉根据过磅单、计量小票向张会田支付货款，张会田与任士泉形成事实上的买卖合同关系，张会田根据任士泉的指示交付了货物，应视为

河北新兴铸管股份有限公司因货物掺假罚款10万元的收款收据，以河北新兴铸管股份有限公司与博明公司成立的买卖合同为前提，根据合同的相对性原则，其成立的买卖合同中的约定仅对买卖合同双方产生约束力，其对产品质量的约定也仅对合同双方有效，因河北新兴铸管股份有限公司与张会田之间不存在买卖合同关系，故河北新兴铸管股份有限公司对购买货物的产品质量要求对张会田并不具有约束力。河北新兴铸管股份有限公司收款收据复印件及李俊杰出具的证明无法证明张会田向任士泉出售的废铁压块存在掺假问题，在任士泉提供的录音光盘中，张会田并未明确认可其向任士泉提供的废铁压块存在掺假问题，且任士泉未提供其他证据予以证明张会田向其提供的涉案废

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4810号 上诉人（原审被告）：任士泉，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张会田，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希鑫，男，系被上诉人张会田之子……