买卖合同纠纷 （2013）唐民四终字第366号

被告韩松涛个人或委托被告宫娜从原告张洪祥处取货，依法应支付货款。原告主张被告韩松涛支付货款24350元的意见，有销售单予以证明，理据充足，应该支持；主张被告宫娜承担连带给付货款责任的意见，经查，原告在起诉中已明确认可被告宫娜系被告韩松涛雇员，被告韩松涛虽未参加庭审，但在庭前核实情况时亦认可宫娜曾为其雇员，根据民法通则的规定，雇员的职务行为应由雇主承担责任，故原告要求宫娜承担连带责任，理据不足，本院不予支持；主张由被告韩小杰承担连带责任的意见，经查，原告虽称韩松涛、韩小杰曾系夫妻关系，且二人系共同经营，并提交了销货单证明韩小杰曾支付货款10000元，但现有证据不能证明二人的夫妻关系及共同经营服装生意，故原告要求韩小杰承担连带责任，亦理据不足，本院不予支持；原告主张支付逾期利息，因本案系买卖合同产生的货款纠纷，故其主张理据不足，本院不予支持。被告宫娜提出其系被告韩松涛雇员，应由被告韩松涛给付货款的抗辩意见，有理据，本院予以支持。遂判决：一、被告韩松涛在本判决生效后十日内给付原告张洪祥货款人民币24350元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

被告韩松涛个人或委托被告宫娜从原告张洪祥处取货，依法应支付货款。原告主张被告韩松涛支付货款24350元的意见，有销售单予以证明，理据充足，应该支持；主张被告宫娜承担连带给付货款责任的意见，经查，原告在起诉中已明确认可被告宫娜系被告韩松涛雇员，被告韩松涛虽未参加庭审，但在庭前核实情况时亦认可宫娜曾为其雇员，根据民法通则的规定，雇员的职务行为应由雇主承担责任，故原告要求宫娜承担连带责任，理据不足，本院不予支持；主张由被告韩小杰承担连带责任的意见，经查，原告虽称韩松涛、韩小杰曾系夫妻关系，且二人系共同经营，并提交了销货单证明韩小杰曾支付货款10000元，但现有证据不能证明二人的夫妻关系及共同经营服装

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第366号上诉人（原审被告）韩松涛（别名韩晓松），女，1972年11月15日生，汉族，个体工商户。委托代理人韩松梅，女，1974年7月12日生，汉族，个体工商户。委托代理人张彦泽，男，1994年11月18日生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）宫娜，女，1977年11月9日生，汉族，无业。委托代理人王宏宇，1981年11月8日生，……