买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第343号

泰克拓普公司与源光亚明公司双方签订的两份书面《销售合同》的买卖合同关系明确，源光亚明公司至今尚欠货款22977元的事实清楚，证据确实充分。现泰克拓普公司要求源光亚明公司支付货款22977元的诉讼请求应予以支持。关于泰克拓普公司要求源光亚明公司支付零售灯泡的货款16616元的诉讼请求，因泰克拓普公司提供的供货明细、对账单证据并没有源光亚明公司的签字或者盖章加以确认，而且源光亚明公司对泰克拓普公司的此主张也不予认可，因此对泰克拓普公司要求支付零售货款16616元的诉讼请求，因证据不足不予支持。关于泰克拓普公司要求源光亚明公司支付自2013年8月23日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定因逾期付款要产生违约责任，故，泰克拓普公司要求源光亚明公司承担利息的诉讼请求不予支持。关于源光亚明公司反诉要求泰克拓普公司支付由其零售给泰克拓普公司的货款41957元的诉讼请求，泰克拓普公司辩称该反诉不符合反诉条件，同时已超过法定诉讼时效。原审法院认为，本案反诉符合反诉之条件，但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案反诉中，

泰克拓普公司与源光亚明公司双方签订的两份书面《销售合同》的买卖合同关系明确，源光亚明公司至今尚欠货款22977元的事实清楚，证据确实充分。现泰克拓普公司要求源光亚明公司支付货款22977元的诉讼请求应予以支持。关于泰克拓普公司要求源光亚明公司支付零售灯泡的货款16616元的诉讼请求，因泰克拓普公司提供的供货明细、对账单证据并没有源光亚明公司的签字或者盖章加以确认，而且源光亚明公司对泰克拓普公司的此主张也不予认可，因此对泰克拓普公司要求支付零售货款16616元的诉讼请求，因证据不足不予支持。关于泰克拓普公司要求源光亚明公司支付自2013年8月23日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，因双方在合同

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第343号上诉人（原审被告，反诉原告）青岛源光亚明照明电器有限公司。法定代表人陈友君，总经理。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。委托代理人王超，山东清泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）山东泰克拓普光电科技有限公司。法定代表人仇智勇，董事长。委托代理人张玉亮，山东舜天律师事务所律师。委托代理人李广玲，山东舜天律师……