破坏广播电视设施、公用电信设施 （2014）泉刑终字第391号

被告人黄永栋的行为已构成破坏公用电信设施罪。据此判决：一、被告人黄永栋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。二、没收作案工具小型镰刀1把，由扣押机关南安市公安局依法处理。上诉人黄永栋诉称：其并未实施第一起犯罪即破坏南安市溪美成功开发区的联通光交箱，其系被刑讯逼供才承认该起犯罪事实，其归案后主动交代公安机关未掌握的第二起犯罪，应从轻或减轻处罚。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出，原判认定黄永栋破坏成功开发区的联通光交箱九条光缆事实不清、证据不足。且本案系因联通公司未按规定发放工资引起，联通公司存在一定过错。建议发回重审或依法改判。出庭检察员的出庭意见：原判认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人黄永栋犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。上诉人黄永栋诉称其系被刑讯逼供才承认第一起犯罪事实、其辩护人提出原判认定黄永栋破坏成功开发区的联通光交箱九条光缆事实不清、证据不足。经查，证人黄某甲、陈某某的证言、上诉人黄永栋的供述以及黄永栋与陈某某之间的手

被告人黄永栋的行为已构成破坏公用电信设施罪。据此判决：一、被告人黄永栋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。二、没收作案工具小型镰刀1把，由扣押机关南安市公安局依法处理。上诉人黄永栋诉称：其并未实施第一起犯罪即破坏南安市溪美成功开发区的联通光交箱，其系被刑讯逼供才承认该起犯罪事实，其归案后主动交代公安机关未掌握的第二起犯罪，应从轻或减轻处罚。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出，原判认定黄永栋破坏成功开发区的联通光交箱九条光缆事实不清、证据不足。且本案系因联通公司未按规定发放工资引起，联通公司存在一定过错。建议发回重审或依法改判。出庭检察员的出庭意见：原判认定的事实清楚，证据充

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第391号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永栋，男，1974年10月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，原联通公司线路维护员。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人蒋文娟、朱辉萍，福建泉明律师事务所律师、实习律师。南安市人民法院审理南安……