民间借贷纠纷 （2014）长中民二终字第04383号

合法的借贷关系受法律保护。李水清与罗定伏之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。双方书面约定了借款期限，现借款期限已到，罗定伏仍未还款，故对李水清要求罗定伏偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。罗定伏辩称其第二笔借款中包含部分利息，但未提交证据予以证实，故对其该抗辩理由，不予采纳。罗定伏逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然罗定伏出具的借条上载明滞纳金为100元／天，但该约定过高，应予以核减，现李水清在诉讼过程中请求按月利率2%标准予以计算，该请求未超过银行同期贷款利率四倍的标准，故予以支持。李智炎称李水清与罗定伏延长借款期限和清算利息均未通知李智炎，其不应承担责任，但其于2012年9月17日向李水清出具的担保书载明其对罗定伏向李水清借款继续进行担保至2013年年底，以及“到期未还由李智炎承担五十%（即肆万元）的责任”，该担保书系李智炎向李水清作出的对罗定伏的借款进行担保的重新意思表示，李智炎未提交证据证实该担保书并非其真实意思表示，故李智炎仍应承担相应的担保责任。同时该担保书明确了担保范围，且李水清在诉讼过程中亦主张由李智炎作为担保人对罗定

合法的借贷关系受法律保护。李水清与罗定伏之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。双方书面约定了借款期限，现借款期限已到，罗定伏仍未还款，故对李水清要求罗定伏偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。罗定伏辩称其第二笔借款中包含部分利息，但未提交证据予以证实，故对其该抗辩理由，不予采纳。罗定伏逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然罗定伏出具的借条上载明滞纳金为100元／天，但该约定过高，应予以核减，现李水清在诉讼过程中请求按月利率2%标准予以计算，该请求未超过银行同期贷款利率四倍的标准，故予以支持。李智炎称李水清与罗定伏延长借款期限和清算利息均未通知李智炎

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第04383号上诉人（原审被告）李智炎。被上诉人（原审原告）李水清。委托代理人邵建新，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）罗定伏。上诉人李智炎因与被上诉人李水清、罗定伏民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……