（2013）深中法民终字第280号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李发四辩称未对原告实施加害行为，原告主张的人身损害与其无关，但据深公南决字（2012）第00134号《公安行政处罚决定书》显示，公安机关依据“受害人陈述、违法嫌疑人李发四的陈述与申辩、证人证言、到案经过”等证据查明案件事实并对被告李发四殴打原告的行为处以行政拘留，被告李发四未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼；《深圳市公安局南山分局医院鉴定委托书》、调解记录记载内容亦印证本案事发经过，被告李发四未能提交证据予以反驳，故法院对其前述抗辩主张不予采纳，并认定被告李发四于2011年11月8日16时许殴打原告致其左耳损伤。根据深圳市人民医院出具的医学鉴定意见，原告左耳听力下降与2011年11月8日左耳外伤构成关联性，法院对此予以认可。根据原、被告的举证、质证情况及诉辩意见，法院对当事人争议的赔偿项目认定如下：1、医疗费。原告提交的医疗费票据显示其支出医疗费共计6069.4元，虽被告李发四主张部分检查、诊疗项目与本案人身损害无关且超出必要合理限度，但原告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李发四辩称未对原告实施加害行为，原告主张的人身损害与其无关，但据深公南决字（2012）第00134号《公安行政处罚决定书》显示，公安机关依据“受害人陈述、违法嫌疑人李发四的陈述与申辩、证人证言、到案经过”等证据查明案件事实并对被告李发四殴打原告的行为处以行政拘留，被告李发四未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼；《深圳市公安局南山分局医院鉴定委托书》、调解记录记载内容亦印证本案事发经过，被告李发四未能提交证据予以反驳，故法院对其前述抗辩主张不予采纳，并认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第280号上诉人（原审原告）梁彩莲，女。委托代理人林某，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李发四，男。被上诉人（原审被告）深圳市旅游汽车出租有限公司。法定代表人杨某，该公司总经理。上诉人梁彩莲为与被上诉人李发四、深圳市旅游汽车出租有限公司（以下简称旅游公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（……