（2016）苏04行终256号

市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到朱冬珍的申请后予以受理，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于朱冬珍受伤地点及收尾性工作认定问题。市人社局提供的证据能够形成证据链，证明朱冬珍系在下班后在单位洗完澡，下楼梯时扭伤左脚的事实，福恒纺织公司系一家纺织企业，朱冬珍作为福恒纺织公司车间生产工人，完成生产工作后即进行洗漱属于其正常生理、生活需要，随后在下楼梯扭伤左脚应当属于在从事收尾工作过程中受伤。因此，朱冬珍所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，应当认定为工伤。福恒纺织公司的诉辩意见，法院不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定程序合法，证据确凿，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（二）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回福恒纺织公司的诉讼请求。案件受理费50元,由福恒纺织公司负担。上诉人福恒纺织公司上诉称，一审法院认定事实错误，朱冬珍隐瞒事故发生的真实情况，市人社局认定工伤的证据并不充分，朱冬珍受伤害不应认定为工伤。请求二审法院撤销原判，撤销工伤

市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到朱冬珍的申请后予以受理，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于朱冬珍受伤地点及收尾性工作认定问题。市人社局提供的证据能够形成证据链，证明朱冬珍系在下班后在单位洗完澡，下楼梯时扭伤左脚的事实，福恒纺织公司系一家纺织企业，朱冬珍作为福恒纺织公司车间生产工人，完成生产工作后即进行洗漱属于其正常生理、生活需要，随后在下楼梯扭伤左脚应当属于在从事收尾工作过程中受伤。因此，朱冬珍所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，应当认定为工伤。福恒纺织公司的诉辩意见，法院不予采纳。综上，市人社

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终256号上诉人（原审原告）常州市福恒纺织公司有限公司，住所地天宁区雕庄街道采菱村委张家岸。法定代表人陈恒文，该公司执行董事兼总经理。委托代理人沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人吴晓翔，该局干部。被上诉人（原审……