生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民终字第09843号

本案的争议焦点为原审法院认定柴桂芹侵害了赵春雨的健康权并判令其赔偿赵春雨因受到侵害导致的部分损失是否适当。根据查明的事实，赵春雨在29号院垒围墙时，柴桂芹在已有生效判决认定其丈夫裴耕不具有该院落使用权的情况下仍进行阻拦导致双方产生冲突。根据双方提供的视频资料可见，赵春雨健康权受到侵害的原因为柴桂芹主动走向赵春雨站立的方向导致了双方发生肢体接触，之后柴桂芹一手拄墙支撑、臀部向赵春雨方向一撅的动作导致了赵春雨跌落围墙受伤，故原审法院认定柴桂芹对赵春雨的受伤存在过错、应当承担赔偿责任，并无不当。柴桂芹上诉主张自己并没有碰撞赵春雨，而是赵春雨碰撞自己造成了赵春雨掉落，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院已经考虑了双方均未能妥善处理矛盾纠纷，在民警离开后又发生争执，进而导致双方肢体接触及损害后果的发生，故判令双方均对此承担责任，柴桂芹对赵春雨的损失承担80%的责任，该处理应属适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费57元，由赵春雨负担40元（已交纳）、柴桂芹负担17元（于判决生效后7日内交纳）；二审案件

本案的争议焦点为原审法院认定柴桂芹侵害了赵春雨的健康权并判令其赔偿赵春雨因受到侵害导致的部分损失是否适当。根据查明的事实，赵春雨在29号院垒围墙时，柴桂芹在已有生效判决认定其丈夫裴耕不具有该院落使用权的情况下仍进行阻拦导致双方产生冲突。根据双方提供的视频资料可见，赵春雨健康权受到侵害的原因为柴桂芹主动走向赵春雨站立的方向导致了双方发生肢体接触，之后柴桂芹一手拄墙支撑、臀部向赵春雨方向一撅的动作导致了赵春雨跌落围墙受伤，故原审法院认定柴桂芹对赵春雨的受伤存在过错、应当承担赔偿责任，并无不当。柴桂芹上诉主张自己并没有碰撞赵春雨，而是赵春雨碰撞自己造成了赵春雨掉落，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09843号上诉人（原审被告）柴桂芹，女，1955年4月8日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵春雨，女，1982年8月30日出生。上诉人柴桂芹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，……