买卖合同纠纷 （2016）闽03民终115号

车辆属于动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……”和《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担……”的规定，林建荣将车辆及其相应的行车证、保险单一并交付给黄玉霞后，该车辆的转让已发生法律效力，该车辆毁损、灭失的风险自此应由黄玉霞承担。不管黄玉霞、林建荣间车辆买卖合同效力如何，购车款的返还均应以购置车辆的返还为前提，现黄玉霞使用的车辆已丢失，无法返还给林建荣，故黄玉霞请求林建荣、周容芳返还购车款人民币13万元及该款自2014年7月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，不予支持。黄玉霞主张该车辆被登记车主陈梅妹指使他人将该车辆开走，但未能提供相应证据证实，故其该主张缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回黄玉霞的诉讼请求。本案案件受理费人民币3060元，减半收取为

车辆属于动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……”和《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担……”的规定，林建荣将车辆及其相应的行车证、保险单一并交付给黄玉霞后，该车辆的转让已发生法律效力，该车辆毁损、灭失的风险自此应由黄玉霞承担。不管黄玉霞、林建荣间车辆买卖合同效力如何，购车款的返还均应以购置车辆的返还为前提，现黄玉霞使用的车辆已丢失，无法返还给林建荣，故黄玉霞请求林建荣、周容芳返还购车款人民币13万元及该款自2014年7月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，缺乏

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终115号上诉人（原审原告）黄玉霞，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林建荣，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）周容芳，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人黄玉霞因与被上……