买卖合同纠纷 （2016）浙06民终3109号

本案的争议焦点在于讼争债务是否系陆建平、汤李军夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”即夫妻一方为日常生活需要对外负债，应认定为夫妻共同债务，但超出日常生活所需的负债，应由夫妻双方协商一致，具有共同举债的意思表示，否则不应认定为夫妻共同债务。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但对于上述两项司法解释，应当综合把握，注意债权

本案的争议焦点在于讼争债务是否系陆建平、汤李军夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”即夫妻一方为日常生活需要对外负债，应认定为夫妻共同债务，但超出日常生活所需的负债，应

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3109号上诉人（原审原告）：毛张兴，男，1967年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：毛佳伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，系上诉人毛张兴的儿子。被上诉人（原审被告）：陆建平，女，1979年5月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律……