金融借款合同纠纷 （2015）青金商初字第141号

原告与被告东苑公司、第三人交通银行签订的两份《公司客户委托贷款合同》，第三人交通银行与被告东苑公司签订的《最高额抵押合同》，第三人交通银行与被告郑文签订的两份《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告按照合同约定将款项给付第三人交通银行，交通银行按照原告的委托，如约向被告东苑公司发放了贷款人民币2000万元。被告东苑公司自2014年6月21日起未按约定偿还借款利息，亦未按约定期限清偿借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告东苑公司是否应向原告长城国融投资公司履行还款义务及承担相应责任问题。依据本案查明的事实，本案当事人于2013年8月7日、8月28日签订《公司客户委托贷款合同》，该合同明确约定原告通过第三人交通银行向被告东苑公司发放委托贷款，被告在签订合同时即明知交通银行与原告之间的委托代理关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第

原告与被告东苑公司、第三人交通银行签订的两份《公司客户委托贷款合同》，第三人交通银行与被告东苑公司签订的《最高额抵押合同》，第三人交通银行与被告郑文签订的两份《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告按照合同约定将款项给付第三人交通银行，交通银行按照原告的委托，如约向被告东苑公司发放了贷款人民币2000万元。被告东苑公司自2014年6月21日起未按约定偿还借款利息，亦未按约定期限清偿借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告东苑公司是否应向原告长城国融投资公司履行还款义务及承担相应责任问题

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商初字第141号原告长城国融投资管理有限公司。法定代表人桑自国，总经理。委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛东苑置业集团有限公司。法定代表人郑文，董事长。委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被告郑文。委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。第三人交通银行股份有限公司青岛分行……