民间借贷纠纷 （2018）冀01民终2092号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”甄银社主张陆伟强向其借款，并提供与陆伟强签订的《借款合同》和陆伟强出具的借款条证明借贷法律关系存在。2013年10月14日甄银社与新乐市宝港房地产开发有限公司签订《抵押借款合同》，并于前一日签订两份《商品房买卖合同》作为《抵押借款合同》的担保，新乐市宝港房地产开发有限公司向甄银社借款30万元。陆伟强在与甄银社签订《借款合同》时，认可新乐市宝港房地产开发有限公司向甄银社借款30万元系其个人用款，并与2016年4月25日借款30万元本息一起结算，为甄银社出具新的债权凭证。甄银社提供的《商品房买卖合同》、收据、《抵押借款合同》、借条、《借款合同》、借款条及银行支取现金凭证能够相互印证，证实甄银社向陆伟强履行了出借义务。陆伟强抗辩称借贷行为尚未实际发生，但未能提供证据，亦未作出合理说明，承担举证不能的法
摘要
陆伟强、甄银社民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2092号上诉人（原审被告）：陆伟强，男，1973年5月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄银社，男，1967年1月15日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人陆伟强因与被上诉人甄银社民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2645号民事判决……