（2015）衡中法执异字第25号

没有证据证明涉案土地使用权人基础公司与异议人坤和公司达成了转让涉案土地使用权的协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断提出异议的案外人是否系权利人。本案涉案土地使用权登记在被执行人基础公司的名下，异议人坤和公司并非该不动产的权利人。综上，异议人坤和公司主张涉案土地归其所有，请求中止对涉案土地使用权执行的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人坤和公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）（本页无正文）审　判　长　　郭小军审　判　员　　许晓华代理审判员　　张　健二〇一五年八月三十一日书　记　员　　刘　晨校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督

没有证据证明涉案土地使用权人基础公司与异议人坤和公司达成了转让涉案土地使用权的协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断提出异议的案外人是否系权利人。本案涉案土地使用权登记在被执行人基础公司的名下，异议人坤和公司并非该不动产的权利人。综上，异议人坤和公司主张涉案土地归其所有，请求中止对涉案土地使用权执行的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人坤和公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）（本页无正文）审　判　

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执异字第25号异议人（案外人）湖南省坤和房地产开发有限公司。法定代表人吴俊良，该公司董事长。委托代理人陆升平，湖南湘华律师事务所律师。申请执行人衡阳市路灯管理处。法定代表人张甲元，处长。委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人冠都（衡阳）基础设施建设有限公司。法定代表人陈道旺，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳市路灯管理处（……