建设工程施工合同纠纷 （2017）晋01民终163号

上诉人与被上诉人签订有《单价承包工程合同》,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，从而确认《单价承包工程合同》合法有效错误。上诉人胡庆国承包本案工程时未取得建筑施工资质，依据有关规定，合同无效，一审法院认定有效是错误的。但依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，工程经竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程款的，应予支持。二、一审法院关于上诉人要求按照设计变更、清单内增加工程量、材料调差后支付工程款证据不足的事认定错误。首先，本案上诉人起诉请求是要求被上诉人支付因设计变更、清单内增加工程量、材料调差后支付工程款。上诉人提供的《单价承包工程合同》、K12+670通道施工图及被上诉人一审中认可上诉人为实际施工人的事实，足以证明本案中K12+670通道是上诉人独立施工完成。其次，依上诉人申请，一审法院调取的滨河西路快速化改造工程第三标段工程结算审核依据材料之九、之十》，这两份证明是被上诉人针对上诉人施工的K12+670通道全部设计变更、清单内增加工程量、材料调差的汇总，监理单位审核意见中也确认设计变更增加工程量的事实，完全可以证明被上诉人欠上诉人工程

上诉人与被上诉人签订有《单价承包工程合同》,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，从而确认《单价承包工程合同》合法有效错误。上诉人胡庆国承包本案工程时未取得建筑施工资质，依据有关规定，合同无效，一审法院认定有效是错误的。但依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，工程经竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程款的，应予支持。二、一审法院关于上诉人要求按照设计变更、清单内增加工程量、材料调差后支付工程款证据不足的事认定错误。首先，本案上诉人起诉请求是要求被上诉人支付因设计变更、清单内增加工程量、材料调差后支付工程款。上诉人提供的《单价承包工程合同》、K12

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终163号上诉人（原审原告）：胡庆国，男，1959年8月6日出生，汉族，无业，现暂住太原市。委托诉讼代理人：马亮，山西佳境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。委托诉讼代理人：曹跃军，山西华闻律师事务所律师。上诉人胡庆国与被上诉人中交第一公路工程局有限……