不正当竞争纠纷 （2019）陕01民初121号

本案争议的主要问题为：一、浙江松冈公司的主体资格问题；二、西安黛莱公司是否构成商标侵权以及不正当竞争问题；三、本案的民事赔偿问题。一、关于浙江松冈公司的主体资格问题。《中华人民共和国商标法》第三条第一款即“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”之规定，松冈机电经商标局核准取得涉案系列“雀友”注册商标，松冈机电授权浙江松冈公司可以对侵犯松冈机电的商标专用权、不正当竞争等行为进行投诉或者向人民法院提起诉讼。因此浙江松冈公司作为本案原告其主体资格适格。二、关于西安黛莱公司是否构成商标侵权以及不正当竞争问题。关于西安黛莱公司是否构成商标侵权，本院认为，“雀友”系松冈机电享有的“雀友”系列商标中显著识别部分，该商标的注册类别包括有麻将机，西安黛莱公司的经营项目中也包括有麻将机销售，西安黛莱公司在其门头、店招、名片上及微信朋友圈突出使用含有“日本雀友”字样，容易让普通费者误认为西安黛莱公司所销售的麻将机系来源于松冈机电，导致发生混淆，据此能够认定西安黛莱公司的该使用行为构成商标侵权。关于西安黛莱公司是否构成不正当竞争，本

本案争议的主要问题为：一、浙江松冈公司的主体资格问题；二、西安黛莱公司是否构成商标侵权以及不正当竞争问题；三、本案的民事赔偿问题。一、关于浙江松冈公司的主体资格问题。《中华人民共和国商标法》第三条第一款即“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”之规定，松冈机电经商标局核准取得涉案系列“雀友”注册商标，松冈机电授权浙江松冈公司可以对侵犯松冈机电的商标专用权、不正当竞争等行为进行投诉或者向人民法院提起诉讼。因此浙江松冈公司作为本案原告其主体资格适格。二、关于西安黛莱公司是否构成商标侵权以及不正当竞争问题。关于西安黛莱公司

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民初121号 原告:浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省南侧。法定代表人：傅丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：西安黛莱商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：权帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小龙，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉……