建设工程施工合同纠纷 （2019）粤17民终489号

本案争议焦点为一、谢花与陈飞、陈立静是否成立建筑工程施工合同关系；焦点二、陈立静、陈飞是否应当返还50万元保证金及利息给谢花。关于焦点一，陈立静将阳西县XXX治理工程发包给陈飞，双方签订一份《清淤合同》,合同约定由陈飞支付50万元保证金给陈立静，保证金由清淤工程全面验收后七天内无息返还。谢花代陈飞支付了50万元给陈立静。此事实有《清淤合同》、《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》及谢花与陈立静在庭上的陈述予以证实，应予确认。谢花自称代陈飞汇款50万元给陈立静，系参股承包涉案工程，但其所提供的汇款申请书仅能证明汇款事实，双方并未签订相关承包合同，其也并没有实际参与涉案工程的施工和管理，且陈立静对此予以否认。谢花对其主张的事实并未能提供充分的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，谢花应对其所主张的事实承担不利后果。故此，根据现有证据，谢花与陈飞、陈立静不成立建筑工程施工合同关系。

本案争议焦点为一、谢花与陈飞、陈立静是否成立建筑工程施工合同关系；焦点二、陈立静、陈飞是否应当返还50万元保证金及利息给谢花。关于焦点一，陈立静将阳西县XXX治理工程发包给陈飞，双方签订一份《清淤合同》,合同约定由陈飞支付50万元保证金给陈立静，保证金由清淤工程全面验收后七天内无息返还。谢花代陈飞支付了50万元给陈立静。此事实有《清淤合同》、《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》及谢花与陈立静在庭上的陈述予以证实，应予确认。谢花自称代陈飞汇款50万元给陈立静，系参股承包涉案工程，但其所提供的汇款申请书仅能证明汇款事实，双方并未签订相关承包合同，其也并没有实际参与涉案工程的施工和管理，且陈立静对

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终489号上诉人（原审原告）：谢花，女，1970年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：林观生，男，1952年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市。由茂名市茂南区河东街荔红居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈立静，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼……