侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）皖15民终274号

崔诗玉、杨云的户籍虽于2012年4月迁至陆氏祠组，但崔诗玉、杨云在陆氏祠组至今未参与土地承包，既不在陆氏祠组参加生产和承担相关村民义务，也无证据证明其长期在该村民组生活、居住，且崔诗玉、杨云的户籍迁至陆氏祠组后，仍然依靠打工为其生活来源，并不是依靠土地作为唯一生活保障。因此，崔诗玉、杨云诉请陆氏祠组支付其土地补偿费，该院不予支持。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告崔诗玉、杨云的诉讼请求。案件受理费200元，由原告崔诗玉、杨云负担。本院二审期间，崔诗玉、杨云围绕上诉请求提交证人书面证言及2011年12月28日《中央农村工作会议》上ＸＸＸ总理讲话。陆氏祠组认为两份证据均不符合证据形式，与本案不具有关联性。因该两份证据不符合证据形式，本院对其证据力不予确认。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔诗玉虽出生于陆氏祠组，但已于1987年将户口迁出并落户至杨云的户籍地六安市××路卫校居委会，两人的户籍均登记为非农业家庭户口，以打工收入为生活来源。在户口迁出后的20多年间，崔诗玉并未参与二轮土地承包，不以土地为基本

崔诗玉、杨云的户籍虽于2012年4月迁至陆氏祠组，但崔诗玉、杨云在陆氏祠组至今未参与土地承包，既不在陆氏祠组参加生产和承担相关村民义务，也无证据证明其长期在该村民组生活、居住，且崔诗玉、杨云的户籍迁至陆氏祠组后，仍然依靠打工为其生活来源，并不是依靠土地作为唯一生活保障。因此，崔诗玉、杨云诉请陆氏祠组支付其土地补偿费，该院不予支持。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告崔诗玉、杨云的诉讼请求。案件受理费200元，由原告崔诗玉、杨云负担。本院二审期间，崔诗玉、杨云围绕上诉请求提交证人书面证言及2011年12月28日《中央农村

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终274号上诉人（原审原告）：崔诗玉，男，1960年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审原告）：杨云，女，1962年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡良生，男,1943年2月5日生，回族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组，住所地安徽……