生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鄂11民终746号

本案是因为儿童嬉水意外溺水死亡而引起的侵权赔偿诉讼，但戴春喜、刘志凤主张权利仅依据案涉的崇山水库大坝处所立的“三级库长制”公示牌不足以确定民事赔偿的责任主体。戴春喜、刘志凤在没有证据证明案涉的崇山水库的所有人或管理人为田应祖村村委会、四望镇政府、武穴市水利和湖泊局的情况下，向田应祖村村委会、四望镇政府、武穴市水利和湖泊局主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，戴春喜、刘志凤起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戴春喜、刘志凤的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件之一是要有明确的被告，而不是要求有适格的被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，戴春喜、刘志凤在民事诉状上列明了三被告的姓名、名称、住所地，能够使

本案是因为儿童嬉水意外溺水死亡而引起的侵权赔偿诉讼，但戴春喜、刘志凤主张权利仅依据案涉的崇山水库大坝处所立的“三级库长制”公示牌不足以确定民事赔偿的责任主体。戴春喜、刘志凤在没有证据证明案涉的崇山水库的所有人或管理人为田应祖村村委会、四望镇政府、武穴市水利和湖泊局的情况下，向田应祖村村委会、四望镇政府、武穴市水利和湖泊局主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，戴春喜、刘志凤起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戴春

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终746号上诉人（原审原告）：戴春喜，男，1985年1月26日出生，汉族，住武穴市，上诉人（原审原告）：刘志凤，女，1988年7月3日出生，汉族，住武穴市，两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：武穴市四望镇田应祖村村民委员会。住所地：武穴市四望镇田应祖村3组。统一……