买卖合同纠纷 （2013）沧民再终字第3号

宝利公司与冯旭成、刘浩认可双方共发生的欠款总数为195423、30元，被上诉人主张扣除差价款和后来支付的6000元，实欠上诉人货款为28600元，上诉人则主张差价款不应予以扣除。故差价款应否从欠款中扣除系本案的争议焦点。原审再审认定应扣除差价款的证据有两个，一是对账单：2006年11月11日上诉人提供的对账单载明“截止至2006年11月11日我单位欠贵公司货款总数为34600元，如有异议，请速派人来核实”。上诉人冯绪成在对帐单上注明：“已扣除以前产品差价。”二是证人赵某（原上诉人宝利公司业务部副经理）出庭证实：“2006年11月11日对账单是其拿着空白的对账单去山东与被上诉人对账。该对账单上面显示的数额是真实的，但宝利公司账面上挂着19万余元，对账单上的欠款加上差价款与宝利公司帐面上的19万余元吻合”。因对帐单是冯绪成自己填写上诉人沧州宝利公司不认可。赵凤财没有上诉人的委托和授权，其无权扣除差价，其扣除差价的意思表示不能认定为宝利公司认可。故原审认定扣除差价属认定事实错误，应予以纠正。被上诉人冯旭成、刘浩应给付上诉人沧州宝利兽药有限公司货款189423.30元及利息。经本院审判委员会讨

宝利公司与冯旭成、刘浩认可双方共发生的欠款总数为195423、30元，被上诉人主张扣除差价款和后来支付的6000元，实欠上诉人货款为28600元，上诉人则主张差价款不应予以扣除。故差价款应否从欠款中扣除系本案的争议焦点。原审再审认定应扣除差价款的证据有两个，一是对账单：2006年11月11日上诉人提供的对账单载明“截止至2006年11月11日我单位欠贵公司货款总数为34600元，如有异议，请速派人来核实”。上诉人冯绪成在对帐单上注明：“已扣除以前产品差价。”二是证人赵某（原上诉人宝利公司业务部副经理）出庭证实：“2006年11月11日对账单是其拿着空白的对账单去山东与被上诉人对账。该对账单上面

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民再终字第3号原抗诉机关：沧州市人民检察院。再审上诉人（原审原告、被申诉人）：沧州宝利兽药有限公司。法定代表人：宁新利，该公司董事长。委托代理人：刘玉刚。河北建平律师事务所律师。委托代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告、申诉人）：冯绪成，男，1970年12月7日生，汉族，山东省滕州市城关华丰兽药饲料经营部业主，住……