民间借贷纠纷 （2013）浙甬民申字第163号
裁判要旨
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。龚以经称涉案借款并未交付，而是之前的借款利息及复利，但未提供充足的证据予以证实，故对其主张本院不予采信。而王超帮持有的借条系龚以经出具，可以证实龚以经向王超帮借款共计60万元的事实。一审判决龚以经归还王超帮60万元借款，二审予以维持，并无不当。综上，龚以经的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回龚以经的再审申请。审 判 长 施晓红审 判 员 吴波杰审 判 员 蔡惠萍二〇一三年九月十八日代书记员 周维珍
摘要
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。龚以经称涉案借款并未交付，而是之前的借款利息及复利，但未提供充足的证据予以证实，故对其主张本院不予采信。而王超帮持有的借条系龚以经出具，可以证实龚以经向王超帮借款共计60万元的事实。一审判决龚以经归还王超帮60万元借款，二审予以维持，并无不当。综上，龚以经的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回龚以经的再审申请。审 判 长 施晓红审 判 员 吴波杰审 判 员 蔡惠萍二〇一三年九月十八日代书记员 周维珍
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚以经。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超帮。再审申请人龚以经因与被申请人王超帮民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬商终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚以经申请再审称：王超帮提供的借条所涉60万元借款……