运输合同纠纷 （2021）豫07执复141号

日日顺公司提出撤销（2021）豫0702执59-1号执行案件的异议请求不属于执行异议的审查范围，对其异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定：驳回日日顺供应链科技股份有限公司的异议申请。复议申请人日日顺公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销红旗法院（2021）豫0702执异107号执行裁定和（2021）豫0702执59-1号履行到期债务通知书和协助执行通知书。本院查明的事实与红旗法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，红旗法院于2021年3月11日作出（2021）豫0702执59-1号履行到期债务通知书，并向日日顺公司送达。日日顺公司在该通知书指定的期间内提出异议，其理由是日日顺公司与洪浩公司不存在任何到期债权债务。故本案属第三人对到期债权提出的异议。依照上述法律规定，对日日顺公司提出的异议应不予审

日日顺公司提出撤销（2021）豫0702执59-1号执行案件的异议请求不属于执行异议的审查范围，对其异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定：驳回日日顺供应链科技股份有限公司的异议申请。复议申请人日日顺公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销红旗法院（2021）豫0702执异107号执行裁定和（2021）豫0702执59-1号履行到期债务通知书和协助执行通知书。本院查明的事实与红旗法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复141号复议申请人（异议人、第三人）：日日顺供应链科技股份有限公司，住所地青岛崂山区海尔工业园区。法定代表人：于贞超。委托诉讼代理人：戴御佐、裴蓓，公司法务。申请执行人：聂世合，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省滑县。被执行人：河南洪浩物流有限公司，住所地新乡市新延路868号综合信兴物流院内。法定代表人：李欣。复议申请人日日……