买卖合同纠纷 （2021）皖13民终837号

汪红系案涉工程的实际施工人，虽经手签订《商品砼买卖合同》并在合同落款甲方代表处签名，但汪红的行为系代表武汉天鹏建筑公司的职务行为，该合同首部写明“买方（甲方）武汉天鹏建筑公司，卖方（甲方）中楠混凝土公司”，且合同落款处加盖了武汉天鹏建筑公司的公章，中楠混凝土公司在签订合同时对买卖合同的相对人系武汉天鹏建筑公司是明知的，也是认可的，案涉买卖合同纠纷已经判决处理，不能以汪红系签订、履行案涉合同的经手人就以此认定中楠混凝土公司、汪红之间存在买卖合同法律关系。根据合同的相对性，武汉天鹏建筑工程有限公司与中楠混凝土公司签订的案涉合同对汪红无拘束力，汪红无履行案涉合同的义务。因此，中楠混凝土公司的诉讼请求，无法支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回中楠混凝土公司的诉讼请求。一审案件受理费61,430元，由中楠混凝土公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，在汪红与中楠混凝土公司签订《商品砼买卖合

汪红系案涉工程的实际施工人，虽经手签订《商品砼买卖合同》并在合同落款甲方代表处签名，但汪红的行为系代表武汉天鹏建筑公司的职务行为，该合同首部写明“买方（甲方）武汉天鹏建筑公司，卖方（甲方）中楠混凝土公司”，且合同落款处加盖了武汉天鹏建筑公司的公章，中楠混凝土公司在签订合同时对买卖合同的相对人系武汉天鹏建筑公司是明知的，也是认可的，案涉买卖合同纠纷已经判决处理，不能以汪红系签订、履行案涉合同的经手人就以此认定中楠混凝土公司、汪红之间存在买卖合同法律关系。根据合同的相对性，武汉天鹏建筑工程有限公司与中楠混凝土公司签订的案涉合同对汪红无拘束力，汪红无履行案涉合同的义务。因此，中楠混凝土公司的诉讼请求

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终837号 上诉人（原审原告）：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236775874568（1-1）。 法定代表人：吴国克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈崇良，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪红，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省……