建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申609号

本案的争议焦点，一是案涉工程应付工程价款如何认定；二是案涉工程已付工程价款如何认定。（一）关于案涉工程应付工程价款如何认定的问题。1.2009年11月，四十九处与韩清亮签订《工程施工合同》，约定四十九处将案涉山西王庄项目中的煤矿主井提升机房等部分工程分包给韩清亮施工。在双方没有特别约定的情况下，二审判决依据《二〇一〇年工程结算书》所载明四十九处与工程发包人的最终结算金额，结合韩清亮施工部分确定工程总价为6821115元并无不当。韩清亮主张的8939360元系四十九处的阶段性报价，未经最终决算，不能认定为韩清亮施工部分工程价款，韩清亮据此申请再审不能成立。2.因韩清亮没有建设工程施工资质，故其与四十九处签订的《工程施工合同》应为无效，四十九处主张依据合同提取管理费不能成立。二审法院在认定案涉合同无效的基础上,综合考虑案件实际情况调整管理费为工程总价款的5%，并未超出自由裁量的合理范围。合同的效力系人民法院依职权审查的事项，四十九处主张二审判决调整管理费超出了韩清亮的诉讼请求不能成立。（二）关于案涉工程已付工程价款如何认定的问题。1.经查明，除韩清亮自认收取的工程价款外，韩国亮签字确认的《

本案的争议焦点，一是案涉工程应付工程价款如何认定；二是案涉工程已付工程价款如何认定。（一）关于案涉工程应付工程价款如何认定的问题。1.2009年11月，四十九处与韩清亮签订《工程施工合同》，约定四十九处将案涉山西王庄项目中的煤矿主井提升机房等部分工程分包给韩清亮施工。在双方没有特别约定的情况下，二审判决依据《二〇一〇年工程结算书》所载明四十九处与工程发包人的最终结算金额，结合韩清亮施工部分确定工程总价为6821115元并无不当。韩清亮主张的8939360元系四十九处的阶段性报价，未经最终决算，不能认定为韩清亮施工部分工程价款，韩清亮据此申请再审不能成立。2.因韩清亮没有建设工程施工资质，故其与

驳 回 裁 定（2017）最高法民申609号当事人河北省高级人民法院第三合议庭叶阳中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2017)最高法民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤第一建设有限公司第四十九工程处。住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街箭岭路**号。负责人：韩晓东，该处处长。委托诉讼代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。再审申请人……