买卖合同纠纷 （2021）宁02民终534号

本案的焦点一是案涉买卖合同关系的当事人问题，二是买受人下欠货款数额问题，三是杨庆、常春梅是否具备原告主体资格，四是李国钧、天润新能源公司关于本案已过诉讼时效的抗辩是否成立。关于第一个问题：2014年9月6日至2015年7月23日期间，李国钧陆续从海鑫商贸公司购买烟酒，并在相应销售单上签字确认，虽然销售单上客户名称处有“天润公司”字样，但并未加盖该公司印章，且杨庆、常春梅关于“天润公司”字样系应李国钧要求而书写的意见更符合常理和交易习惯，李国钧也无其他证据证实其当时系代表公司履行职务，故涉案买卖合同的当事人应为海鑫商贸公司和李国钧，海鑫商贸公司为出卖人，李国钧为买受人，一审法院予以确认。关于第二个问题：李国钧对杨庆、常春梅提交的销售单中“李国钧”及“李国军”字样的签名均无异议，能够证实李国钧下欠海鑫商贸公司烟酒货款的数额为65684元，对此一审法院予以确认。关于第三个问题：海鑫商贸公司于2020年7月20日依法注销，至此该公司的主体资格消灭，故其股东常春梅作为原告提起本案诉讼主体适格；2020年7月20日，杨庆与案外人杨海亮签订《公司债权清理转让协议》，约定杨海亮将其在海鑫商贸公司未回笼

本案的焦点一是案涉买卖合同关系的当事人问题，二是买受人下欠货款数额问题，三是杨庆、常春梅是否具备原告主体资格，四是李国钧、天润新能源公司关于本案已过诉讼时效的抗辩是否成立。关于第一个问题：2014年9月6日至2015年7月23日期间，李国钧陆续从海鑫商贸公司购买烟酒，并在相应销售单上签字确认，虽然销售单上客户名称处有“天润公司”字样，但并未加盖该公司印章，且杨庆、常春梅关于“天润公司”字样系应李国钧要求而书写的意见更符合常理和交易习惯，李国钧也无其他证据证实其当时系代表公司履行职务，故涉案买卖合同的当事人应为海鑫商贸公司和李国钧，海鑫商贸公司为出卖人，李国钧为买受人，一审法院予以确认。关于第二

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终534号上诉人（原审原告）：杨庆，男，1985年9月27日出生，汉族，原宁夏海鑫弘业商贸有限公司法定代表人，住江西省赣州市。上诉人（原审原告）：常春梅，女，1968年2月1日出生，汉族，原宁夏海鑫弘业商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张智琨，宁夏崇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国钧……