提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔27民终1434号

本案中，被告杨德忠系帮被告余成诚找人盖余成诚厂房的彩钢瓦，被告杨德忠收取被告余成诚微信转账的2600元系用于为余成诚购买材料及支付人工工资，杨德忠的上述行为系基于其与余成诚之间的情谊关系，杨德忠并未从中获利，故被告杨德忠对原告陈土明的损失不承担赔偿责任。被告班启惠与原告陈土明同为提供劳务的一方，同工同酬，班启惠与原告之间不存在指令、指示等关系，班启惠对导致原告受伤不存在主观过错，故被告班启惠对原告陈土明的损失亦不承担赔偿责任。原告陈土明为被告余成诚的案涉厂房盖彩钢瓦，获取报酬，原告陈土明与被告余成诚之间形成劳务关系，被告余成诚为接受劳务一方，原告陈土明为提供劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告余成诚系案涉厂房的搭建、管理及使用者，其对该厂房是否具备安全性负有注意义务，故被告余成诚对原告受伤造成的损失应承担赔偿责任。但原告陈土明作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中对自身安全负有一定的注意义务，结合本案案

本案中，被告杨德忠系帮被告余成诚找人盖余成诚厂房的彩钢瓦，被告杨德忠收取被告余成诚微信转账的2600元系用于为余成诚购买材料及支付人工工资，杨德忠的上述行为系基于其与余成诚之间的情谊关系，杨德忠并未从中获利，故被告杨德忠对原告陈土明的损失不承担赔偿责任。被告班启惠与原告陈土明同为提供劳务的一方，同工同酬，班启惠与原告之间不存在指令、指示等关系，班启惠对导致原告受伤不存在主观过错，故被告班启惠对原告陈土明的损失亦不承担赔偿责任。原告陈土明为被告余成诚的案涉厂房盖彩钢瓦，获取报酬，原告陈土明与被告余成诚之间形成劳务关系，被告余成诚为接受劳务一方，原告陈土明为提供劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1434号 上诉人（原审被告）：余成诚，男，1990年11月17日生，苗族，住惠水县。 委托诉讼代理人：陈志勇。 被上诉人（原审原告）：陈土明，男，1975年4月25日生，布依族，户籍地址惠水县，现住惠水县。 被上诉人（原审被告）：杨德忠，男，1975年4月14日生，汉族，住惠水县（大坡脚附近）。 原审被告：班启惠，……