寻衅滋事 （2017）皖16刑终331号

上诉人崔继堂、宋梦洋结伙随意殴打他人，致一人轻伤（一级），情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。崔继堂、宋梦洋归案后，认罪态度较好，且宋梦洋家人已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二人均可依法从轻处罚。对崔继堂、宋梦洋所提原判量刑过重的上诉理由，经查，宋梦洋仅因被害人说话难听、崔继堂受他人之邀即伙同多人随意殴打他人，并致一人轻伤，二人主观恶性、人身危险性均较大，原判已综合考虑二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对二人所提上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　唐　峰审判员　何宏民审判员　杨国明二〇一七年六月二十九日书记员　武梦迪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉

上诉人崔继堂、宋梦洋结伙随意殴打他人，致一人轻伤（一级），情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。崔继堂、宋梦洋归案后，认罪态度较好，且宋梦洋家人已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二人均可依法从轻处罚。对崔继堂、宋梦洋所提原判量刑过重的上诉理由，经查，宋梦洋仅因被害人说话难听、崔继堂受他人之邀即伙同多人随意殴打他人，并致一人轻伤，二人主观恶性、人身危险性均较大，原判已综合考虑二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对二人所提上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终331号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔继堂，男，汉族，1994年3月6日出生于江苏省徐州市，小学文化，无业，户籍地徐州市铜山区，现住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。上诉人（原审被告人）宋梦洋，男，汉族，1996年2月26日出生……