民间借贷纠纷 （2016）辽08民终1533号

从本案中被告梁秀芬与徐萍为原告金忠明出具的欠条内容上看，被告梁秀芬系作为债务人的身份进行借款，并签字确认的欠款事项，双方已形成借款合同关系。对于欠条落款证明人处由被告梁秀芬签字确认一项，其一此份欠条与原告金忠明给案外人郑丽君所出具的欠条格式相同，证明系原告陈述的其是使用同一格式的欠条，并非因本案借款所特别打印；其二在欠条首部被告已明确表明今梁秀芬，身份证号码2108031949231522欠金忠明人民币大写壹佰伍拾万元整，此内容足以证明被告的意思表示系向原告金忠明借款，并作为欠款人的事实，落款处的证明人一栏中被告的签字不能推翻其系本案债务人身份的事实。且其于签订欠条当日将其女儿领名的房照交到原告处作为担保，后期又将自己领名的房照交到原告处作为担保，与案外人徐萍将郭向春领名的房照交到原告处作为抵押担保的性质是相同的，均系向原告担保证明其能向原告偿还债务的意思表示，故其诉讼中辩称系拿到原告处让原告看一看的理由，依法不能成立。据此从本案的事实上看，无论从被告梁秀芬向原告所出具的欠条内容还是其出具房照作出担保行为，均可认定被告梁秀芬系借款人的身份而非证明人。至于被告梁秀芬与徐萍共同借款后，最终

从本案中被告梁秀芬与徐萍为原告金忠明出具的欠条内容上看，被告梁秀芬系作为债务人的身份进行借款，并签字确认的欠款事项，双方已形成借款合同关系。对于欠条落款证明人处由被告梁秀芬签字确认一项，其一此份欠条与原告金忠明给案外人郑丽君所出具的欠条格式相同，证明系原告陈述的其是使用同一格式的欠条，并非因本案借款所特别打印；其二在欠条首部被告已明确表明今梁秀芬，身份证号码2108031949231522欠金忠明人民币大写壹佰伍拾万元整，此内容足以证明被告的意思表示系向原告金忠明借款，并作为欠款人的事实，落款处的证明人一栏中被告的签字不能推翻其系本案债务人身份的事实。且其于签订欠条当日将其女儿领名的房照交到原

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1533号上诉人（原审被告）梁秀芬，女，1949年9月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，系退休人员，现住营口市西市区。委托代理人刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金忠明，男，1967年1月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市老边区实验学校职工，现住营口市西市区。委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。上诉人梁……