民间借贷纠纷 （2019）甘01民申123号

再审申请人与被申请人之间的债权债务关系于法有据，予以确认；再审申请人主张其并非有意不补缴诉讼费，一审告知程序错误的理由没有证据支持，是错误的。再审申请人去法院去银行取钱有监控可查，每送资料时专门过问交费的事情，他们的答复是让等通知，后多次打电话询问此事，回答是让继续等有录音为据；五、二审裁判有明显的敷衍走程序的嫌疑，开庭时不断地诱导申诉人撤案，没有尊重事实和证据，不允许申诉人在法庭清晰地表达自己的诉求和事实依据，运用法律条文不当，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。再审申请人与被申请人之间在写借条时是没有约定利息：一是对被申请人的信任，二是想拿回本金了结此事，三是给被申请人足够宽裕的时间让她还清借款，且此条件也是对方提出并同意了的(有当时写借条时的录音为据），依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，

再审申请人与被申请人之间的债权债务关系于法有据，予以确认；再审申请人主张其并非有意不补缴诉讼费，一审告知程序错误的理由没有证据支持，是错误的。再审申请人去法院去银行取钱有监控可查，每送资料时专门过问交费的事情，他们的答复是让等通知，后多次打电话询问此事，回答是让继续等有录音为据；五、二审裁判有明显的敷衍走程序的嫌疑，开庭时不断地诱导申诉人撤案，没有尊重事实和证据，不允许申诉人在法庭清晰地表达自己的诉求和事实依据，运用法律条文不当，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。再审申请人与被申请人之间

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某刚，男，1968年6月14曰出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温某如（曾用名温甲莉、温乙莉），女，1980年1月2曰出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。再审申请人马某刚与被申请人温某如民间借贷纠纷一案，再审申请人不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018)……