保证合同纠纷 （2014）黔六中民终字第795号

首先，2012年6月10日，上诉人李正慧借款给代端洪时，被上诉人彭勇作为担保人，上诉人在一审中提供的《借条》没有约定彭勇对利息承担连带保证责任；《借条》注明“下欠借款违约金88400元属实彭涌”字样的便签也没有约定彭勇对利息承担连带保证责任；2013年9月2日彭勇出具的《说明》中注明的内容，该《说明》注明代端洪欠李正慧的是违约金而不是利息，且彭勇仅是协助李正慧找代端洪及家属还清所欠违约金，并未明确彭涌作为担保人愿意代替代端洪偿还违约金的意思表示的内容；且李正慧提供的所有证据中均不能证实彭勇作为担保人应当对该笔借款的利息承担连带保证责任，故李正慧要求彭勇承担利息和该借款已经转化为彭勇的借款没有事实和法律依据。其次，彭勇作为保证人已经代代端洪偿还了19万元的本金给李正慧，彭勇已经承担了代代端洪偿还本金的连带保证责任，且彭勇在诉讼中明确表示不承担李正慧所要求其偿还的利息的诉讼请求。第三，本案属于民间借贷纠纷案件，违约金的性质和利息的性质是完全不相同的两个法律概念，上诉人认为“违约金”实际属于“利息”因而应由彭勇偿还利息的理解无法律上的依据。第四，本案的主债务人是代端洪，如果李正慧认为代端洪应

首先，2012年6月10日，上诉人李正慧借款给代端洪时，被上诉人彭勇作为担保人，上诉人在一审中提供的《借条》没有约定彭勇对利息承担连带保证责任；《借条》注明“下欠借款违约金88400元属实彭涌”字样的便签也没有约定彭勇对利息承担连带保证责任；2013年9月2日彭勇出具的《说明》中注明的内容，该《说明》注明代端洪欠李正慧的是违约金而不是利息，且彭勇仅是协助李正慧找代端洪及家属还清所欠违约金，并未明确彭涌作为担保人愿意代替代端洪偿还违约金的意思表示的内容；且李正慧提供的所有证据中均不能证实彭勇作为担保人应当对该笔借款的利息承担连带保证责任，故李正慧要求彭勇承担利息和该借款已经转化为彭勇的借款没有事

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第795号上诉人（原审原告）李正慧，住六盘水市。特别授权委托代理人赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。特别授权委托代理人李焕庭，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：52002200510406886。被上诉人（原审被告）彭勇，又名彭涌，住六盘水市。特别授权委托代理人王强，系贵州勤维律师事……