民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终3869号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人胡棋星与被上诉人恒润天琪公司向上诉人万兴国借款459500元，有上诉人胡棋星在借据的借款人处签名并加盖恒润天琪公司公章，及银行转账流水为证，故双方的债权债务关系成立。胡棋星虽然是恒润天琪公司的法定代表人，但借条首部并未写明系恒润天琪公司借款，而借款人处有上诉人胡棋星的签名和恒润天琪公司加盖的公章，上诉人胡棋星也未在借据上注明其是恒润天琪公司法定代表人，且上诉人万兴国也未提供证明证明涉案款项全部由恒润天琪公司持有，同时，上诉人胡棋星个人有还款行为，故原审判决将上诉人胡棋星认定为共同借款人并无不当，上诉人胡棋星上诉称其只是履行职务行为，不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。虽然借款人恒润天琪公司、胡棋星于2013年6月17日出具的借据上约定借款金额为500000元，但上诉人胡棋星仅收到上诉人万兴国的银行转账为459500元。上诉人万兴国称该借据中包含有利息和现金8000元。因借款人恒润天琪公司、胡棋星均不予认可，该借据上也未注明收到现金8000元，上诉人万兴国也未提供充分证据证实其支付了现金8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

合法的借贷关系受法律保护。上诉人胡棋星与被上诉人恒润天琪公司向上诉人万兴国借款459500元，有上诉人胡棋星在借据的借款人处签名并加盖恒润天琪公司公章，及银行转账流水为证，故双方的债权债务关系成立。胡棋星虽然是恒润天琪公司的法定代表人，但借条首部并未写明系恒润天琪公司借款，而借款人处有上诉人胡棋星的签名和恒润天琪公司加盖的公章，上诉人胡棋星也未在借据上注明其是恒润天琪公司法定代表人，且上诉人万兴国也未提供证明证明涉案款项全部由恒润天琪公司持有，同时，上诉人胡棋星个人有还款行为，故原审判决将上诉人胡棋星认定为共同借款人并无不当，上诉人胡棋星上诉称其只是履行职务行为，不应承担还款责任的理由不能成立

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3869号上诉人（原审原告）：万兴国，男，1955年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李青，湖北东升律师事务律师。上诉人（原审被告）：胡棋星，男，1976年7月1日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北恒润天琪汽车销售有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路1……