（2015）渝一中法民终字第02862号

公民合法财产权受法律保护。本案争议的焦点是被告张某是否用家庭共有财产与其他搬迁户联建城北龙脊综合楼。本案中，城北龙脊综合楼是在原、被告三人的划拨土地上修建自无异议，原告诉称被告张某是用家庭共有财产修建该楼，但根据庭审查明的事实，原告胡某甲获得洛碛镇个案搬迁区的19㎡（含公共设施4㎡）国有土地是基于被告张某个人的房屋因国家征地搬迁需要被征收，而原告胡某甲与被告张某的户口在签订《洛碛镇移民征地搬迁户划拨土地自建安置房协议》时就已经分开，且原、被告除划拨的国有土地外并未获得货币补偿，原告并未举示充分的证据证明被告修建该楼系用家庭共有财产，且原告当庭陈述在修建盖楼时其并未出钱。综上所述，原告要求被告分割共有的划拨地自建房财产的三分之一给原告（分割共有财产的价款为人民币250000元）或分配一套住房给原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案受理费5050元，由原告胡某甲负担。宣判后，胡某甲向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。

公民合法财产权受法律保护。本案争议的焦点是被告张某是否用家庭共有财产与其他搬迁户联建城北龙脊综合楼。本案中，城北龙脊综合楼是在原、被告三人的划拨土地上修建自无异议，原告诉称被告张某是用家庭共有财产修建该楼，但根据庭审查明的事实，原告胡某甲获得洛碛镇个案搬迁区的19㎡（含公共设施4㎡）国有土地是基于被告张某个人的房屋因国家征地搬迁需要被征收，而原告胡某甲与被告张某的户口在签订《洛碛镇移民征地搬迁户划拨土地自建安置房协议》时就已经分开，且原、被告除划拨的国有土地外并未获得货币补偿，原告并未举示充分的证据证明被告修建该楼系用家庭共有财产，且原告当庭陈述在修建盖楼时其并未出钱。综上所述，原告要求被告分

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02862号上诉人（原审原告）胡某甲。委托代理人廖正远，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡某乙。委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。上诉人胡某甲与被上诉人张某、胡某乙返还原物任纠纷一案，重庆市渝北区人……