合伙协议纠纷 （2021）京03民终3207号

高伟伟与赵尚乐于2018年4月3日签订《合作协议》，明确了双方的合伙内容、投资金额、合伙事务执行、盈余分配比例等内容，约定明确清晰，且高伟伟于次日向赵尚乐支付20万元的银行账户同合同约定一致，故从合同约定及款项支付情况来看，《合作协议》应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应严格按照《合作协议》约定履行义务。《合作协议》约定，双方自愿合伙经营宠物店，依法成立合伙企业，但本案中并无证据证明该宠物店实际成立，自《合作协议》签订至今已逾两年，约定的合伙企业并未在合理期间内成立，故高伟伟要求判令解除《合作协议》、要求判令赵尚乐返还出资额20万元并支付利息的诉讼请求合法有据，法院予以支持，但对其主张的利息计算标准，法院依法予以调整。赵尚乐主张，高伟伟向其支付的20万元款项系基于《公司辞退员工补偿协议》的补偿款，现双方对该补偿协议的真实性持有异议，若赵尚乐认为该补偿协议属实或其与高伟伟之间就劳动关系确有争议，双方可另行解决。对赵尚乐在本案中的相应答辩意见，法院不予采信。综上，一审法院判决：一、解除高伟伟与赵尚乐于二〇一八年四月三日签订的《合作协议》；二、赵尚

高伟伟与赵尚乐于2018年4月3日签订《合作协议》，明确了双方的合伙内容、投资金额、合伙事务执行、盈余分配比例等内容，约定明确清晰，且高伟伟于次日向赵尚乐支付20万元的银行账户同合同约定一致，故从合同约定及款项支付情况来看，《合作协议》应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应严格按照《合作协议》约定履行义务。《合作协议》约定，双方自愿合伙经营宠物店，依法成立合伙企业，但本案中并无证据证明该宠物店实际成立，自《合作协议》签订至今已逾两年，约定的合伙企业并未在合理期间内成立，故高伟伟要求判令解除《合作协议》、要求判令赵尚乐返还出资额20万元并支付利息的诉讼请

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3207号上诉人（原审被告）：赵尚乐，女，1992年2月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟玉梅，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高伟伟，女，1985年10月13日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张夫玲，北京市中闻律师事务所律师。上诉人赵尚乐因与被上诉人高伟伟合伙合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2……