(2017)豫13行终372号

案号
(2017)豫13行终372号
法院
河南省南阳市中级人民法院
年份
2017
地域
河南省南阳市
裁判日期
2017-12-11

裁判要旨

依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定,被告内乡县食品药品监督和工商行政管理局有对内乡群力石材有限公司作出变更(备案)登记的职权。被告受理群力公司变更(备案)登记申请后,经审查,群力公司提交的申请材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条的规定,依法作出变更(备案)登记。被告对内乡群力石材有限公司作出变更(备案)登记,符合法定程序,适用法律正确。原告诉请撤销的证据尚不充分,应不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决:驳回原告年小玉的诉讼请求。案件受理费50元,由原告年小玉负担。上诉人年小玉不服该判决上诉称:一、群力公司以“抽逃出资”为由解除原告股东资格无事实依据且程序不合法。从被上诉人一审中提交的证据中明显可以看出,群力公司在2016年7月15日的《股东会决议》中首先作出了“解除年小玉股东资格,股权另行分配”的决议,而2016年7月16日才发出催缴通知,不论事实成立与否,此程序违反公司法司法解释三的规定,工商部门在进行变更登记时应予以审查。二、群力公司提交的变更登记材料矛盾百出,被上诉人视而不

摘要

依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定,被告内乡县食品药品监督和工商行政管理局有对内乡群力石材有限公司作出变更(备案)登记的职权。被告受理群力公司变更(备案)登记申请后,经审查,群力公司提交的申请材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条的规定,依法作出变更(备案)登记。被告对内乡群力石材有限公司作出变更(备案)登记,符合法定程序,适用法律正确。原告诉请撤销的证据尚不充分,应不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决:驳回原告年小玉的诉讼请求。案件受理费50元,由原告年小玉负担。上诉人年小玉不服该判决上

正文(节选)

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫13行终372号上诉人(一审原告)年小玉(曾用名白玉亭),女,汉族,生于1964年6月19日,住安徽省濉溪县。委托代理人吴学恒,河南省内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)内乡县食品药品监督和工商行政管理局法定代表人周传波,任该局局长。委托代理人李军鸿,该局工作人员。委托代理人杨天定,河南大法律师事务所律师。被上诉人(一审第三人……